Tetra Pak a obtenu le score « A » pour la transparence sur les forêts pour la huitième année consécutive
Lausanne, Suisse (8 février 2024) : Tetra Pak a été reconnue pour son leadership en matière de transparence d’entreprise et de performance sur les forêts par le CDP mondial à but non lucratif en matière d’environnement, s’assurant ainsi une place sur sa « Liste A » annuelle.
D’après les données rapportées par les questionnaires Forests 2023 de CDP, Tetra Pak fait partie des 2 % d’entreprises ayant obtenu un score « A » sur plus de 21 000 entreprises évaluées.1 La société a également fait état du changement climatique et, pour la première fois, de la sécurité de l’eau. Ayant une fois de plus enregistré un score « A- » sur l’inclusion de Tetra Pak dans le groupe de direction du CDP, en tant que seule société du secteur de l’emballage en carton à le faire.
La Plateforme intergouvernementale science-politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) avertit que la nature se détériore à des taux sans précédent, principalement en raison des activités humaines.2 Les systèmes alimentaires mondiaux sont le principal moteur de la perte de la nature,3 malgré ces systèmes en fonction des services fournis par nature.4, 5, 6 Mais il ne s’agit pas seulement de sécurité alimentaire, il a été estimé que plus de la moitié du PIB total mondial, soit $44 billions de génération de valeur économique, dépend modérément ou fortement de la nature et de ses services.7 Reconnaissant l’urgence d’agir pour arrêter et inverser les pertes naturelles et atteindre un monde sécurisé par l’eau, Tetra Pak s’engage à agir pour la nature, soutenir la réalisation des objectifs du Cadre mondial de biodiversité et des Objectifs de développement durable.
Gilles Tisserand, vice-président climat et biodiversité, Tetra Pak , a déclaré : « Nous comptons sur la nature pour nous fournir les éléments constitutifs nécessaires à la vie : de l’air pur et de l’eau aux biens matériels tels que les aliments. Nous pensons que des entreprises telles que Tetra Pak doivent agir en urgence, sur la base des informations actuellement disponibles, afin de réduire les impacts de notre chaîne de valeur, de restaurer les paysages et de contribuer à la transformation plus large des systèmes alimentaires. »
Il poursuit : « Notre approche de la nature est étroitement liée à nos ambitions en matière de climat, de circularité, de durabilité sociale et de systèmes alimentaires. Pour y parvenir, il faut certains facteurs favorables dans l’ensemble de l’entreprise, notamment les personnes et les processus, par exemple, le développement des capacités, la surveillance, le reporting et la divulgation. Alors que nous nous efforçons d’ouvrir la voie à la transparence des entreprises, nous sommes extrêmement heureux d’être inclus dans la liste CDP Forests A pour la huitième année consécutive, ainsi que d’être la seule entreprise du secteur de l’emballage en carton qui fait partie de la bande de leadership de cette année dans tous les domaines de divulgation CDP. »
Sherry Madera, PDG de CDP, a déclaré : « Félicitations à toutes les entreprises figurant sur la liste A de CDP, et aux entreprises qui ont commencé ou accéléré leur parcours vers la transparence environnementale en 2023. Nous avons constaté une augmentation de 24 % des divulgations l’année dernière et cette trajectoire est la bienvenue. Ce n’est qu’en jetant les bases de la divulgation que les entreprises peuvent montrer qu’elles prennent au sérieux le rôle vital qu’elles jouent dans la protection de l’avenir.
Gagner une place sur la liste A est à peu près plus que le score. Il s’agit d’une indication de données complètes et de haute qualité qui donnent aux entreprises une vision holistique de leur impact environnemental, servent de base pour les plans de transition et, surtout, leur permettent de poursuivre leurs ambitions déclarées. Alors que le CDP élève continuellement la barre pour ce qui représente le leadership environnemental, le travail de toutes les entreprises doit être célébré, mais n’est jamais terminé. Nous devons voir l’ambition des entreprises s’intensifier sur le climat et l’action positive pour la nature. Cela n’a jamais été aussi crucial. »
Comment les entreprises sont-elles notées ?
Une méthodologie détaillée et indépendante est utilisée par le CDP pour évaluer ces entreprises, en attribuant un score de A à D- basé sur l’exhaustivité de la divulgation, la sensibilisation et la gestion des risques environnementaux et la démonstration des meilleures pratiques associées au leadership environnemental, telles que la définition d’objectifs ambitieux et significatifs. Ceux qui ne divulguent pas ou ne fournissent pas suffisamment d’informations sont marqués d’un F.
La notation de CDP pour les forêts est effectuée à travers le prisme de quatre matières premières : le bois, les produits de bétail, le soja et l’huile de palme. Les entreprises doivent obtenir une note A pour au moins l’une de ces marchandises à risque forestier pour gagner une place sur la liste Forests A.
La liste complète des sociétés qui ont créé la liste CDP A de cette année est disponible ici : https://www.cdp.net/en/companies/companies-scores
CONTACTS AVEC LES MÉDIAS
Lucia Freschi
Pak Tetra
Tél. : +39 347 2632237
Lucia.freschi@tetrapak.com
1La méthodologie complète et les critères de la liste A sont disponibles sur le site Web du CDP à l’adresse : https://www.cdp.net/en/companies/companies-scores
2IPBES. (2019). Rapport d’évaluation mondial de la Plateforme intergouvernementale science-politique sur la biodiversité. p. 1109 Dans E. S. Brondízio, J. Settele, S. Díaz et H. T. Ngo (Éds.), secrétariat de l’IPBES. Secrétariat de l’IPBES, Bonn, Allemagne. Source : https://doi.org/10.5281/zenodo.3831673
3Benton, T.G., et al. (2021). Impacts du système alimentaire sur la perte de biodiversité : Trois leviers pour la transformation du système alimentaire en faveur de la nature. Chatham House. Source : https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/2021-02/2021-02-03-food-system-biodiversity-loss-benton-et-al_0.pdf
4FAO. 2019. L’État de la biodiversité mondiale pour l’alimentation et l’agriculture, J. Bélanger & D. Pilling (éd.). Commission de la FAO sur les ressources génétiques pour les évaluations alimentaires et agricoles. Rome. 572 p.
5IPBES. (2019). Rapport mondial d’évaluation de la plateforme intergouvernementale science-politique sur la biodiversité. Dans E. S. Brondízio, J. Settele, S. Díaz et H. T. Ngo (Éds.), secrétariat de l’IPBES. Secrétariat de l’IPBES, Bonn, Allemagne.
6Johnson, J.A. et al. (2021). Le cas économique pour la nature : Un modèle mondial d’économie de la terre pour évaluer les voies de la politique de développement. Banque mondiale, Washington, DC.
7WEF, 2020
